Cykelutvecklingen går ständigt framåt. Nya starka och lätta material pressar hela tiden ner vikterna.
Under 2008 presenterade flera cykeltillverkare fulldämpade XC- och långloppscyklar under den magiska 10 kg gränsen.

Vi har tittat närmare på Canyons bidrag i klassen, Lux MR 9.0 SL.

Läs artikeln.

Nu var man sugen. Inte bra. :(

G C

Hade du haft en Canyon hade du ej vurpat i stöket på tomten.

Ser fö väldigt konstigt ut med strukturen i kolfibern. Är den handupplagd eller ska det bara efterlikna det?

----------------------------------
tramsvestit

skönt att man inte har XC-rejsar-ambitioner.
Bra artikel för övrigt.

________

____________________________________
...mot bättre vetande?



Redigerad 1 gånger. Senaste ändring 2008-08-21 10:47 av härko.

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade du haft en Canyon hade du ej vurpat i stöket
> på tomten.

Det var inget stök Jonas. Slät asfalt.

G C

På bilden är det ju en SLR och inte Flite som det står i texten, kanske hade det gjort sig bättre med en Flite eller varför inte SLK sadel ? Annars en mycket välskriven och innehållsrik resume av cykeln ! :-) T

Vill ha...

"Där en hardtail oftast gungar till en extra gång efter själva rotpassagen behåller Lux sitt bakdäck mot marken med samma bestämdhet som en häcklöperska trycker ner benet efter en häckpassage."


Underbar formulering.... :-)




(min hoj beter sig som Kallur på första häcken)

bra artikel, hög dreggelfaktor på den cykeln



Redigerad 1 gånger. Senaste ändring 2008-08-21 16:11 av TobiasC.

Vad finnns det för andra modeller från andra märken i med samma ambitioner, räser-xc-fs?

Cannondale Scalpel, http://gb.cannondale.com
Specialized Epic: http://www.specialized.com

för att inte tala om scott spark som ser väldigt lik ut http://www.scottusa.com

Har grunnat på denna ett tag. bra artikel som gjorde en klokare. 2009 års budget är dock nog körd så det får bli 2010(om inte Giant kommit ut med något som matchar denna).

Vägde ni den? Vägde den 9,9kg? Hos vissa tillverkare stämmer det hos andra inte, ja den där är helt klart intressant.

Canyon är överlag bra på vikter. Dock var det väl 9,9kg utan pedaler?

Sedan förstod jag inte sadelkritiken, på en dyr cykel vill man väl ha en bra sadel. Köper man lösa delar på cykelcity kan man ju alltid välja men att köpa postordercykel utan sadel skulle kännas helt fel (tycker det är illa nog att pedaler inte ingår). För min bastanta 100kgs-kropp är SLR en gåva från himmelen jämfört med flite.

SLR är väl den populäraste lättviktssadeln så canyon är inte fel ute tycker jag. Att sätta på en 200gram+ sadel på den hojen vore tjänstefel. Men testaren skall väl skriva om sina intryck och sadeln passade uppenbarligen inte honom i smaken

Fasen, var grymt sugen på den ramen när jag skulle byta ut min gamla NRS, vikten var ju riktigt lockande, men då jag inte hittade några recensioner eller tester på den så tog jag det säkra före det osäkra och köpte en Anthem. Nu lär det ju dröja ett par säsonger innan det är dags för byte igen, fan. Trevligt med ett test dock, det tackar vi för.

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Fasen, var grymt sugen på den ramen när jag
> skulle byta ut min gamla NRS, vikten var ju
> riktigt lockande, men då jag inte hittade några
> recensioner eller tester på den så tog jag det
> säkra före det osäkra och köpte en Anthem. Nu
> lär det ju dröja ett par säsonger innan det är
> dags för byte igen, fan. Trevligt med ett test
> dock, det tackar vi för.

Men inte är du missnöjd med din Anthem? Är inte det en cykel som de flesta rave'ar över?

Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Men inte är du missnöjd med din Anthem? Är inte
> det en cykel som de flesta rave'ar över?

Absolut inte, är supernöjd och har absolut inga planer på att byta ut den än på ett par år. Dock är det lätt att dras in i en lättviktspsykos :)

> "Avsaknaden av pedalslag gör även att terrängen upplevs lite slätare än vad den egentligen är"

Det är fusk!

Blir dock grymt sugen på att skaffa mig en fuskare efter den artikeln. ;-)

fredrikw skrev:
>
> Absolut inte, är supernöjd och har absolut inga
> planer på att byta ut den än på ett par år.
> Dock är det lätt att dras in i en
> lättviktspsykos :)

Det skiljer ju inte så många gram ramarna mellan. Kom ihåg att det vägt cykeln utan pedaler och ramen utan dämpare... En anthem med dämpare väger 2430-2480 med dämpare. Sen är det kanske inte någon som verkligen vägt Canyon-ramen ännu heller så det kanske skiljer ännu mindre...

För lättvikts-FS är det nog C-dale, Merida och Scott som gäller...

http://compositemannen.blogspot.com

kentkreitler skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> >
> > Absolut inte, är supernöjd och har absolut inga
> > planer på att byta ut den än på ett par år.
> > Dock är det lätt att dras in i en
> > lättviktspsykos :)
>
> Det skiljer ju inte så många gram ramarna
> mellan. Kom ihåg att det vägt cykeln utan
> pedaler och ramen utan dämpare... En anthem med
> dämpare väger 2430-2480 med dämpare. Sen är
> det kanske inte någon som verkligen vägt
> Canyon-ramen ännu heller så det kanske skiljer
> ännu mindre...

Men nu drar du upp en massa rationella argument, jag pratade om en psykos =)

Skämt åsido, det är ju precis det som gör att jag inte kommer att byta bort min Anthem, det jag uppskattar mest med den i jämförelse med NRS:en är att den beter sig som en riktig FS, inte bara som en HT med lite fjädring, och det var ju lite åt det hållet som Lux beskrevs i artikeln, så när man ser lite nyktert på det hela så här dagen efter så är det ju inget snack om saken.

"På denna typ av cyklar används vanligtvis inte ryggburna vätskesystem utan vätskan intas via flaskor."

Eh, va?
Har det med typen av cykel att göra?
Jag som kör med 3-liters rygga när jag kör racer!?

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> den beter sig som en riktig FS, inte bara
> som en HT med lite fjädring, och det var ju lite
> åt det hållet som Lux beskrevs i artikeln,

Precis den känslan jag fick oxå. Reducerat "pedalslag" och låg vikt i all ära, men ett länkage som "säckar ihop sig som en fällkniv" utan plattform känns ju lite sådär. Dessutom är det fortfarande en fultysk. Vad folk än säger ;)

NH skrev:
-------------------------------------------------------
> "På denna typ av cyklar används vanligtvis inte
> ryggburna vätskesystem utan vätskan intas via
> flaskor."
>
> Eh, va?
> Har det med typen av cykel att göra?

Kanske avsågs den typen av lopp som körs med denna typ av cykel? Har du nånsin sett nån i täten av ett långlopp ha camelbak exvis? Folk har langning. Formuleringen kanske borde varit "På lopp där denna typ av cyklar används..."

----------------------------------
tramsvestit

Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > den beter sig som en riktig FS, inte bara
> > som en HT med lite fjädring, och det var ju lite
> > åt det hållet som Lux beskrevs i artikeln,
>
> Precis den känslan jag fick oxå. Reducerat
> "pedalslag" och låg vikt i all ära, men ett
> länkage som "säckar ihop sig som en fällkniv"
> utan plattform känns ju lite sådär.

Precis vad jag tänkte också. På min Anthem använder jag aldrig Propedal-läget, har aldrig upplevt att det behövs och det känns bara konstig när man slår på den.

kentkreitler skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> >
> > Absolut inte, är supernöjd och har absolut
> inga
> > planer på att byta ut den än på ett par år.
> > Dock är det lätt att dras in i en
> > lättviktspsykos :)
>
> Det skiljer ju inte så många gram ramarna
> mellan. Kom ihåg att det vägt cykeln utan
> pedaler och ramen utan dämpare... En anthem med
> dämpare väger 2430-2480 med dämpare. Sen är
> det kanske inte någon som verkligen vägt
> Canyon-ramen ännu heller så det kanske skiljer
> ännu mindre...

Den borde ju väga 1990 gram ungefär med dämpare om de uppgivna vikterna stämmer.
Canyons Spectral och nerv rc:en borde väga runt 2450. (+/-)
Fast spectralen är väll en helt annan typ av cykel om jag förstått det rätt.

Rippa skrev: "Dessutom är det fortfarande en fultysk. Vad folk än säger ;)"

Det där är en kommentar som man ser från olika personer här på forumet så snart Canyon nämns.

Jag skulle vilja veta vad det är som gör att Canyons hojar är fultyskar. Vad är det för speciellt som gör deras hojar sämre än andra märken? Är det försäljningssättet som gör dem till fulhojar, och i så fall varför? Jag ser aldrig någon säja fulsvensk, om Nishiki. Eller Fulamerikan om Scott. Trots att dessa cyklar ger klart sämre valuta för pengarna och knappast är bättre som produkt sett.

Själv får jag känsla av att andra märken (och dess förespråkare) känner sig hotade av att det tillverkas bra hojar med bra specning som säljs mycket billigare än de andra märkena. Man känner sig hotad och försöker därför sänka och svärta märket genom låga kommentarer utan att dessa påstående specificeras eller klargörs.

GöranH skrev:
-------------------------------------------------------
> Själv får jag känsla av att andra märken (och
> dess förespråkare) känner sig hotade av att det
> tillverkas bra hojar med bra specning som säljs
> mycket billigare än de andra märkena. Man
> känner sig hotad och försöker därför sänka
> och svärta märket genom låga kommentarer utan
> att dessa påstående specificeras eller
> klargörs.

Dude, det var ju ett skämt! Jag om någon bryr mig inte mycket om vad det är för klibbor på ramen. Men som ofta på forum är det ju så att mest lättkränkt vinner ;)

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> NH skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "På denna typ av cyklar används vanligtvis
> inte
> > ryggburna vätskesystem utan vätskan intas via
> > flaskor."
> >
> > Eh, va?
> > Har det med typen av cykel att göra?
>
> Kanske avsågs den typen av lopp som körs med
> denna typ av cykel? Har du nånsin sett nån i
> täten av ett långlopp ha camelbak exvis? Folk
> har langning. Formuleringen kanske borde varit
> "På lopp där denna typ av cyklar används..."

Har du någonsin sett någon i täten på ett långlopp på en Canyon? :-D

Jag har sett massor som alla fall kommer topp 100 som har "camelback"
Flaskor suger i skogen.

Nog om detta...

Dom där bröderna Fumic tillhör väldseliten om jag inte missminner mig... sen finns det väl knappast någon fs som har plats för två flaskor, gamla Epic:en iofs. Bra artikel hur som helst!

Iallfall den ena Manuel kör väll i OS för Tyskland tror jag. Det måste väll räknas som elit.
Så kanske vi får se en Lux vid OS-sändningen, vem vet.



Redigerad 1 gånger. Senaste ändring 2008-08-22 12:22 av Graj.

Om du definierar "täten" som "topp 100" så ok, jag ger mig.

----------------------------------
tramsvestit

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Om du definierar "täten" som "topp 100" så ok,
> jag ger mig.
En googling ger att den ena av dem var världsmästare i u23 i vart fall
och den andre 5:a i sidney os
Så de verkar ju båda av och till varit i täten.

Graj skrev:
-------------------------------------------------------
> Iallfall den ena Manuel kör väll i OS för
> Tyskland tror jag. Det måste väll räknas som
> elit.
> Så kanske vi får se en Lux vid OS-sändningen,
> vem vet.

tja, eller inte, detta är från madrids världscuptävling i år och det ser inte ut som en lux!

"Dom" säger ju att OS-banan är ganska lätt, får vi se alla köra på hardtails imorgon (utom Souser kanske?)? Någon som vet?

Jag pratar camelbak. Ni pratar Fumic.

----------------------------------
tramsvestit

När det gäller herrarna blir det väl som vanligt bara Cannondale- och Specialized-killarna (Roel, Jakob, Kashi, Sauser och Liam) samt Geoff Kabush på FS skulle jag tippa. Ska dock bli intressant att se om någon i Merida-gänget kör på nya 96.
Det är ju inte omöjligt att fler kör på FS för att sponsorerna insisterar på att få visa upp dem i OS.

Topp 100 som täten kanske var att ta i :-)

Tycker det var en dum kommentar i allafall:
(På denna typ av cyklar används vanligtvis inte ryggburna vätskesystem utan vätskan intas via flaskor.)

Denna typ av cykel används av glada amtörer på långlopp och där använder merparten av dom "camelbacks"!

Och tammej fan, en Canyon i världs-elitsammanhang! Sorry!
(fast Biltema hade ju också sin hoj med i eliten...NOT)

De har tydligen byggt om banan, nu är den tydligen FÖR teknisk... Kabush åker HT...

kentkreitler skrev:
-------------------------------------------------------
> De har tydligen byggt om banan, nu är den
> tydligen FÖR teknisk... Kabush åker HT...

Ska vara rätt hård nu ja, Engen vurpade ju tyvärr rätt illa när hon tränade på den!
Jasså, HT för Kabush, där ser man! Ska han köra med rakt styre också??? =D

Nej, nej riser! De är så läckra på andra sidan pölen, alla åker med riser.

GöranH skrev:
-------------------------------------------------------
> Rippa skrev: "Dessutom är det fortfarande en
> fultysk. Vad folk än säger ;)"
>
> Det där är en kommentar som man ser från olika
> personer här på forumet så snart Canyon
> nämns.
>
> Jag skulle vilja veta vad det är som gör att
> Canyons hojar är fultyskar. Vad är det för
> speciellt som gör deras hojar sämre än andra
> märken? Är det försäljningssättet som gör
> dem till fulhojar, och i så fall varför? Jag ser
> aldrig någon säja fulsvensk, om Nishiki. Eller
> Fulamerikan om Scott. Trots att dessa cyklar ger
> klart sämre valuta för pengarna och knappast är
> bättre som produkt sett.
>
> Själv får jag känsla av att andra märken (och
> dess förespråkare) känner sig hotade av att det
> tillverkas bra hojar med bra specning som säljs
> mycket billigare än de andra märkena. Man
> känner sig hotad och försöker därför sänka
> och svärta märket genom låga kommentarer utan
> att dessa påstående specificeras eller
> klargörs.


hehe, du har ju en canyon om ja inte minns fel, så du är ju partisk :D snacka om att ta det personligt :D

o du måste ju förstå humorn i det. fultysk betyder inte att det är en skithoj, vem har sagt det. finns många "fultyskar" som är riktigt riktigt fina. det handlade väll snarare från början om att du fick en hoj av ett lite mindre känt märkt, som kunde vara minst lika bra men kosta mycket mycket mindre. o det stämde väll från början in på canyon, o gör det väll fortfarande till viss del. SÅ kända är de ju inte ännu.

===I Speed kills, but you get there faster I===

yabubata skrev:
-------------------------------------------------------
> Dom där bröderna Fumic tillhör väldseliten om
> jag inte missminner mig... sen finns det väl
> knappast någon fs som har plats för två
> flaskor, gamla Epic:en iofs. Bra artikel hur som
> helst!


gamla cannondale scalpel har två flaskställ med. giant anthem har det med, men den ska vi nog inte räkna som att ha två flaskställ, då det andra stället är placerat på undersidan av diagonalröret, vilket inte är en så rolig plats att ha sin flaska på. var i alla fall så på den anthem ramen jag hade, men det har de kanske tagit bort

===I Speed kills, but you get there faster I===

Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
> GöranH skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rippa skrev: "Dessutom är det fortfarande en
> > fultysk. Vad folk än säger ;)"
> >
> > Det där är en kommentar som man ser från
> olika
> > personer här på forumet så snart Canyon
> > nämns.
> >
> > Jag skulle vilja veta vad det är som gör att
> > Canyons hojar är fultyskar. Vad är det för
> > speciellt som gör deras hojar sämre än andra
> > märken? Är det försäljningssättet som gör
> > dem till fulhojar, och i så fall varför? Jag
> ser
> > aldrig någon säja fulsvensk, om Nishiki.
> Eller
> > Fulamerikan om Scott. Trots att dessa cyklar
> ger
> > klart sämre valuta för pengarna och knappast
> är
> > bättre som produkt sett.
> >
> > Själv får jag känsla av att andra märken
> (och
> > dess förespråkare) känner sig hotade av att
> det
> > tillverkas bra hojar med bra specning som
> säljs
> > mycket billigare än de andra märkena. Man
> > känner sig hotad och försöker därför
> sänka
> > och svärta märket genom låga kommentarer
> utan
> > att dessa påstående specificeras eller
> > klargörs.
>
>
> hehe, du har ju en canyon om ja inte minns fel,
> så du är ju partisk :D snacka om att ta det
> personligt :D
>
> o du måste ju förstå humorn i det. fultysk
> betyder inte att det är en skithoj, vem har sagt
> det. finns många "fultyskar" som är riktigt
> riktigt fina. det handlade väll snarare från
> början om att du fick en hoj av ett lite mindre
> känt märkt, som kunde vara minst lika bra men
> kosta mycket mycket mindre. o det stämde väll
> från början in på canyon, o gör det väll
> fortfarande till viss del. SÅ kända är de ju
> inte ännu.

Själv kör jag Skoda. Snacka om fultysk.